请注意：2019年9月，我们更新了DXOMARK Mobile测试基准，以涵盖超广角性能，并将其重新命名为DXOMARK Camera基准。我们还扩展了低光测试的内容，并创建了新的“夜间摄影”评分，其中包含了之前的“闪光灯”分数。我们使用新的“广角”和“夜间摄影”测试基准，重新测试了该手机，并相应地更新了分数和评测文本。更新的元素和分数位于顶部；您仍然可以在页面下方找到原始评测。有关更多信息，请参阅有关新的“广角”和“夜间摄影”测试基准的文章。
88
camera
93
photo
77
video
三星 Galaxy A9 摄像头评测（最初版本发表于2019年4月15日）
2018年10月发布的三星Galaxy A9，是三星中端智能手机Galaxy A系列中属最高水平的机种。而值得特别注意的是，Galaxy A9是世界上第一款配置四组摄像头的智能手机。
三星的四摄像头设计是采用2400万像素、光圈f / 1.7的主摄像头，搭配1000万像素的2倍光学变焦远摄像头，以及800万像素、光圈f / 2.4的超广角（120度）摄像头，还有500万像素、光圈f / 2.2的景深摄像头。主摄像头与景深摄像头相辅相成，能达到景深效果，以营造出背景模糊的画面。
摄像头主要规格：
配置四组摄像头
主摄像头：2400万像素、1/2.8英寸传感器、0.9微米像素间距，f/1.7镜头、视场77度。
远摄镜头：1000万像素、1/3.9英寸传感器、1.0微米像素间距，f/2.4镜头、视场45度。
超广角摄像头：800万像素、1/4.0英寸传感器、1.12微米像素间距，f/2.4镜头、视场120度。
景深摄像头：500万像素、1/5.0英寸传感器、1.12微米像素间距，f/2.2镜头、视场86度。
4K视频 （3840 x 2160）、30fps（默认模式下为1080p）
有关 DxOMark Mobile评测：我们的智能手机摄像头评测中的评分与分析，是由DxOMark的工程师在控管中的实验室环境里，以及室内和戶外的自然场景中，使用相机的默认模式，拍摄并评估1500组以上的照片和2小时以上的视频。本文旨在强调我们测试中最重要的结果，有关DxOMark评测基准的更多信息，请点击此处。关于我们如何评分智能手机前置摄像头的更多细节，请追踪此连结。
测试摘要
三星Galaxy A9在DxOMark Mobile 评测的整体得分为86分，在我们的排名里，与其他中端机种及旧款旗舰机型的表现不分轩轾。虽然不能列入我们测试过最好的智能手机摄像头中，不过，A9摄像头的静止图像相当不错，在照片项目拿下了90分。户外场景的曝光效果尤其良好；室内和户外的白平衡都很精准；在户外使用变焦时，能捕捉到很好的细节。
而缺失方面，在所有测试条件下，图像都出现了亮度噪点。即使在明亮日光下所拍摄的图像，某些区域也会显现一些粒状噪点。此外，将Galaxy A9的图像与iPhone 8的图像两相比较，会发现三星摄像头所拍摄的动态范围有限；在高对比度度场景中的阴暗处和高光区域都会丢失细节。
三星Galaxy A9：云朵中明亮的部分与桥下的阴影处都丢失了细节。
苹果 iPhone 8 Plus：云朵和桥下的色调变化比Galaxy A9多。
正如我们已提过，A9的白平衡通常很准确，户外的演色性也很好，虽然有时饱和度会稍微不足。然而，室内的色彩看起来就不够饱和。更不寻常的是，我们还观察到有些许颜色扩散的情况，浅色色块会出现在一些彩色物体旁或周围。
Galaxy A9能准确地呈现场景的白平衡。
A9在纹理项目得分为62分，所呈现的纹理是「适当的」，而不是「良好的」。不过，在户外所拍摄出的图像就相当不错，但低光下的表现，确实会拉低分数。不过即使是户外，在低对比度的场景中，也会丢失细节。
尽管在户外拍摄时，曾发生过自动对焦失败的状况，但如果速度放慢，A9的自动对焦系统通常还是很准确。如下图所示，即使在白天，A9也能在很多情况下，以接近一秒钟的速度对焦。
三星Galaxy A9 的自动对焦在高光下所呈现的效果（1000 勒克斯）
我们的评测显示出Galaxy A9的闪光灯通常会有些曝光不足的现象，不过其结果是可以重复的。然而，图像的处理效果并不好：例如，主体周围的振铃效应清楚可见，而且丢失许多细节。运用闪光灯加上其它光源拍摄时，也会造成橙色色偏的现象。
三星Galaxy A9，闪光灯效果
三星Galaxy A9，裁剪图
其他图像中主体四周的振铃效应也很明显，因此图像的锐度降低，使得A9在伪像项目中扣了最多分数。
Galaxy A9的多摄像头设置，使其能同时运用光学变焦和数码变焦；在户外的效果很好，但在室内的表现则不怎么出色：举例来说，在任何低于我们实验室测试条件中的最亮光源下，即使以2倍变焦进行拍摄，都明显的损失了细节。当光照亮度下降且变焦增加时，细节水平跟着降低，同时伪像也变得更加明显。
配置多摄像头的另一个功用是能够营造出散景或模糊的效果，模拟以大型传感器的大光圈所拍摄的画面。然而，我们的评测显示出其摄像头很难办识出主体，因此模糊的画面看起来不自然，而且在某些情况下，图像的部分区域会产生错误的模糊效果。除此之外，从清晰到模糊间的转变，往往突兀到令人摸不着头绪。
如同下面的示例图像，Galaxy A9所拍摄的人像主体，其头顶是模糊的，同时背景也呈现出不协调的朦胧感 — 看看左侧的树叶是多么的清晰可辨。
三星Galaxy A9，散景模式
三星Galaxy A9，裁剪图
这种种的问题使得Galaxy A9在散景项目得到30分，仅仅比我们的基准分数高5分，远低于最近宣布的华为P30 Pro（明显昂贵很多）的70分，后者也设置了四组摄像头。
我们的评测显示出三星Galaxy A9的视频影像，动态范围低、演色性差且色彩饱和度严重不足。此外，自动对焦慢且在找到目标之前，容易调错方向或有调整过度的状况发生。
和静止图像一样，A9在大多数情况下都能呈现良好的白平衡，静态场景的稳定性很不错，不过，如同我们之前提到的问题，加上画面间遗失了细节、以及纹理分辨率低，很明显地，A9在视频方面的竞争力并不强，这也反映在其视频项目上所得的77分。
结论
尽管采用了四组摄像头，中价位的三星Galaxy A系列智能手机，经我们评测的结果，确实也表现出中上程度的水平。
如果您大部分是拍摄户外的照片，Galaxy A9就值得考虑，因为户外的条件能让A9发挥其优势，但由于动态范围相当有限，在亮光与阴暗处还是会丢失一些细节。
然而，倘若您需要运用智能手机来拍摄人像和室内的照片，尤其是得常常使用闪光灯时，那么Galaxy A9就不会是最佳的选择。假使要录制大量视频，情况也是如此。
照片优点
户外曝光度良好
大部份情况下，白平衡准确
演色性相当不错
视频优点
大部份情况下，白平衡准确
能有效为静态主体提供防抖
户外拍摄时，噪点控制得很好
照片不足
动态范围有限
使用闪光灯时，会出现严重的振铃效应且细节不丰富
散景效果不自然
视频不足
自动对焦缓慢
色彩不饱和
严重的振铃效应与锐化显而易见