梵高為什麼會死：解密這位藝術巨匠的最後時光與長期爭議
文森特·梵高 (Vincent van Gogh)，這位荷蘭後印象派的巨匠，其璀璨而短暫的藝術生涯，最終在法國奧維爾小鎮（Auvers-sur-Oise）劃上了悲劇性的句點。然而，他的死亡之謎，至今仍是藝術史學界與大眾熱議的焦點。長久以來，官方說法堅稱梵高是死於自我了斷的槍傷，但近年來，針對其死因的全新論述與質疑聲浪，讓這段歷史更添撲朔迷離的色彩。本文將深入探討梵高死亡的各種可能性，從官方記載到最新的研究成果，試圖為讀者揭開這位傳奇藝術家生命終點的真相。
官方說法：絕望下的自我了斷
長期以來，關於梵高之死的官方與普遍接受的說法是：他在巨大的精神痛苦與絕望中，選擇了自我了斷。這段敘述的細節如下：
事發經過：
1890年7月27日傍晚，梵高被發現在奧維爾的麥田裡中彈。他當時聲稱是自己開的槍，彈孔位於腹部。雖然身受重傷，他仍獨自搖搖晃晃地走回他在拉武客棧（Auberge Ravoux）的房間。
兄弟相伴：
客棧老闆察覺異狀後立刻報警並通知了梵高的弟弟提奧（Theo van Gogh）。提奧連夜趕來，陪伴在奄奄一息的哥哥身邊。在生命的最後30小時裡，梵高保持了意識，並與提奧進行了對話。
遺言與逝世：
據提奧所描述，梵高在臨終前說道：「La tristesse durera toujours」（悲傷將永遠持續）。1890年7月29日凌晨1點30分，梵高在提奧的懷中嚥下了最後一口氣，享年37歲。他的死因被診斷為槍傷引起的大出血和感染。
醫生報告：
當時診治梵高的醫生加謝（Dr. Paul Gachet），在其報告中記錄了梵高自稱槍傷是自己造成的說法，並對其精神狀態進行了描述，印證了梵高長期受精神疾病困擾的事實。
這個版本基於提奧的證詞和當時醫生的記錄，成為了梵高死因的「標準版本」。許多藝術史學者和傳記作家都傾向於接受這一說法，認為梵高長期的精神疾病、多次的精神崩潰，以及對提奧經濟負擔的愧疚感，最終將他推向了絕望的深淵。
顛覆性理論：他殺或意外？
然而，在2011年，普立茲獎得主史蒂芬·奈費（Steven Naifeh）和格雷戈里·懷特·史密斯（Gregory White Smith）出版了一本厚達900頁的梵高傳記——《梵高：生平》（Van Gogh: The Life）。這本書在深入研究梵高生平、通信以及歷史文獻後，大膽提出了一個顛覆性的理論：梵高並非自殺，而是死於他殺或意外。這個理論引發了巨大的爭議，但其提出的證據與論點，確實令人深思：
質疑自殺論的關鍵證據：
槍支的下落：
據記載，梵高從未擁有一把槍，且事發後，擊發槍支也從未被尋獲。如果他真的帶槍去了麥田並槍擊自己，那把槍為何會神秘消失？這與一般自殺事件中會找到兇器的情況不符。
傷口的位置與角度：
梵高的槍傷位於腹部，而非胸部或頭部這些常見的自殺部位。此外，鑑識專家分析，槍傷的入射角度顯示，子彈是從一個不尋常的角度射入，而非直接從梵高本人之手開槍所能形成的。這增加了他殺或意外的可能性。
梵高事發前的精神狀態：
在傳記中，作者指出梵高在事發前幾週，精神狀況似乎有所好轉，甚至感到心情愉悅，正在積極地作畫。這與他突然陷入絕望並自殺的說法存在矛盾。
與青少年的衝突：
據當地居民回憶，梵高與當地一群喜歡惡作劇的青少年關係複雜，尤其是拉武客棧老闆的兒子雷內·塞克雷唐（René Secrétan）及其朋友加斯頓·拉武（Gaston Ravoux）。這些青少年有時會嘲弄梵高，甚至可能持有手槍。傳記作者推測，梵高的槍傷可能是他們在玩鬧或惡作劇時不慎造成的。
梵高的「保護」姿態：
梵高在被發現中彈後，面對警方和醫生的詢問，堅稱是自己開的槍，並拒絕透露任何細節。傳記作者認為，這並非承認自殺，而是一種「保護」行為，梵高可能不希望這些孩子因他的死而惹上麻煩，尤其是雷內·塞克雷唐的父親是客棧老闆，對他十分友善。他可能選擇承擔罪責，以保護肇事者。梵高曾說：「別去指責任何人。」這句話被解讀為他試圖掩蓋真相。
沒有明確的遺書：
雖然梵高死前給提奧寫了一封信，但這封信的內容主要是關於藝術和經濟狀況的討論，並沒有明確的遺書性質。這也讓自殺論的說服力有所降低。
奈費和史密斯在書中總結道：「考慮到梵高的說法和與他熟悉的兩個少年之間的往來，這絕不是一場典型的自殺。這更像是一場意外，或者說是一種誤殺，而梵高選擇了承擔責任。」
對他殺/意外論的質疑：
儘管上述理論提出了許多令人深思的疑點，但它並未被主流藝術史學界普遍接受。許多學者認為，雖然槍支未尋獲和傷口角度可能存在疑慮，但梵高長期的精神疾病史、多次自殺傾向的表現、以及他本人在臨終前的明確「承認」，仍然讓自殺成為最符合邏輯的解釋。
梵高的精神病史：
梵高一生飽受精神疾病折磨，曾多次在精神病院接受治療，並有自殘行為（如割耳朵事件）。他在給提奧的信中也多次流露出絕望和生不如死的念頭。
臨終前的自白：
在提奧和醫生面前，梵高多次且清晰地表示是自己開的槍。這使得他殺或意外論顯得有些牽強，除非梵高當時的意圖就是要完全掩蓋真相。
「悲傷將永遠持續」：
這句遺言被普遍解讀為梵高對自身痛苦和命運的悲觀總結，符合一個長期受精神折磨者的心境。
梵高精神健康狀況的影響
無論梵高之死是自殺還是意外，他的精神健康狀況無疑是其生命軌跡中一個關鍵的、令人心碎的面向，也深刻影響了他創作的風格和對生命的看法。他曾被診斷患有癲癇、精神分裂症（在當時的診斷標準下），或現代醫學可能推斷為躁鬱症。這些疾病導致他頻繁陷入嚴重的憂鬱、幻覺和精神失常狀態。從1888年「割耳事件」到他去世的兩年多時間裡，他多次進出精神病院。他對此感到極度痛苦，卻也從未停止藝術創作。
這種內心的掙扎和對生命的深刻體悟，透過他筆下那些充滿力量、扭曲而又色彩濃烈的畫作展現無遺。儘管在生命後期經歷了相對平靜的時期，但精神疾病的陰影始終籠罩著他。這使得他最終選擇自我了斷的可能性，在許多人看來是符合他當時內心狀態的。
梵高之死與其藝術遺產
梵高在世時，其藝術才華並未受到廣泛認可，他一生只賣出過一幅畫作（《紅色葡萄園》）。他的死訊在藝術界幾乎沒有引起波瀾。然而，正是他的弟弟提奧及其遺孀喬安娜·梵高-邦格（Johanna van Gogh-Bonger）的努力，才使得梵高的作品得以保存並最終獲得世人矚目。
梵高之死的悲劇性，無論其真相如何，都為他的傳奇人生增添了更濃厚的色彩。它引發了人們對藝術家內心世界、精神健康與創作之間關係的深思。梵高英年早逝，卻留下了近900幅油畫和1100多幅素描，這些作品以其獨特的筆觸、飽滿的色彩和深刻的情感，深深地打動了無數人的心靈，成為藝術史上不可磨滅的瑰寶。他最終是如何逝去的，或許永遠無法被一個簡單的結論完全解釋，但其作品所蘊含的生命力與情感，將永遠流傳下去。
常見問題 (FAQ)
以下是一些關於梵高之死常見的問題與解答：
為何梵高會選擇槍擊自己？
據普遍說法，梵高當時飽受嚴重的精神疾病折磨，長期處於絕望和痛苦之中。他可能因為對生活失去希望，或是為了減輕自己對弟弟提奧造成的經濟與情感負擔，最終選擇了這種極端的方式結束生命。他曾寫信給提奧表示自己是「為藝術而冒生命危險」。
梵高死前有留下遺書嗎？
並沒有找到明確的「遺書」。梵高在事發後給提奧寫了一封信，這封信直到他死後才被提奧收到。信中主要探討了藝術、經濟和對未來的展望，並沒有直接的自殺意圖。這也成為他殺或意外論者的論據之一。
為何會出現梵高是被謀殺或意外槍擊的說法？
此說法主要來自2011年出版的傳記《梵高：生平》。作者們提出多項質疑，包括：槍支未尋獲、傷口不尋常的角度、梵高事發前相對良好的情緒、以及他可能為了保護當地惡作劇青少年而選擇承擔責任的推測。這些論點挑戰了長期以來關於他自殺的看法。
梵高的精神狀況對他的死有何影響？
梵高一生深受精神疾病（可能為躁鬱症或癲癇）的困擾，多次進出精神病院，並有自殘行為。無論他是自殺還是死於意外，他長期遭受的精神痛苦無疑是他生命悲劇性的核心因素，也是他在最後時刻做出決策或遭遇不幸時無法忽視的背景。
梵高去世後他的作品如何被世人所知？
梵高在世時幾乎默默無聞，作品也未受重視。在他去世後，是他的弟媳——提奧的妻子喬安娜·梵高-邦格——不遺餘力地整理、保存了他的大量書信和畫作，並積極地向藝術界推廣。喬安娜的努力最終讓梵高的藝術才華被世人所發現，並奠定了他在藝術史上的不朽地位。