吧中有个别股友对“ S T金一”摘帽审核周期存在误区，以“即申即摘”当成了正确答案。
现将关于“ST金一”及类似个股摘帽审核周期的关键说明——避免认知误区，理性看待摘帽流程分述如下：
今在本人昨晚帖文里 ，出现个别散户对“ST金一”等因行政处罚被实施其他风险警示（ST）的上市公司摘帽流程存在认知偏差，本人特结合监管规则与实际案例，就摘帽审核周期及常见误区进行详细说明，为以正视听。
一、“ST金一”摘帽的核心条件与时间限制
1、 行政处罚类ST的摘帽门槛
根据《深圳证券交易所股票上市规则》，因财报虚假记载被实施ST的公司，自收到行政处罚决定书之日起满12个月，且已纠正违法违规行为、财务报告真实合规，方可申请摘帽。
A、案例：“ST金一”因2020-2021年存货减值问题导致年报错报，2024年6月7日收到行政处罚决定书，按规最早可在2025年6月7日后申请摘帽。（已发申摘公告）
2、 “即申即摘”为何不可行？
交易所对摘帽申请需履行严格审核程序，重点关注：
A、 财务数据真实性（如年报等收入确认、资产减值等）；
B、持续经营能力（如主营业务稳定性、债务风险）；
C、合规性（如内部控制整改情况、是否仍存在未决诉讼）。
若即使满足时间条件，审核流程也需一定周期，不存在‘今日申请、明日摘帽’的情形。
二、审核周期的实际案例与影响因素
1、“ ST金一”的历史审核情况
A、2024年3月28日首次申请摘帽时，因存货减值等历史问题被深交所问询，审核周期延长至1个月以上。
B、启示：即使二次申请，若交易所对财务细节或整改效果存疑，仍可能发出问询函，导致审核延期。
2、其他典型案例参考
A、“ ST盛屯”（因信披违规被ST）：2024年8月5日收到处罚书，按规最早2025年8月5日可申请摘帽。若审核顺利，深交所通常需15个交易日内决定，但涉及跨境业务等复杂问题时可能延长至1个月以上。
B、“ST步步高”（因重整被ST）：2025年3月28日申请摘帽，4月17日获批（中间间隔15个自然日，含问询回复时间），4月18日停牌、21日复牌，全程耗时约3周。
3. 交易所审核时限的官方规则
A、上交所：对摘帽申请的审核时限为10个交易日；
B、深交所：为15个交易日（均指交易日，不含公司回复问询函的时间）。
C、关键变量：若公司需回复问询函或补充材料，每轮回复将额外增加5-10个交易日，复杂问题可能导致审核周期超过1个月。
三、散户投资者需警惕的三大误区
1、误区一：摘帽申请后股价必然连续涨停
A、实际情况：摘帽预期可能提前反映在股价中（如“ST金一”6月6日公告前已涨停），但审核延期或问询函可能引发短期回调。（友情提示：若公司基本面超市场预期且股价比值仍被低估，则大概率只是短调而已。）
2、误区二：无问询函=快速摘帽
A、实际情况：即使未收到问询函，交易所仍可能因内部审核流程耗时，导致核准时间接近规则上限（如深交所15个交易日）。
3 、误区三：同行业案例可直接套用
A、实际情况：每家公司违法违规性质、整改进度、行业属性不同，例如：“ST金一”的珠宝零售业务与“ST步步高”的零售重整逻辑差异显著，不可简单类比审核周期。
四、投资建议：理性看待摘帽预期，聚焦基本面
1、关注关键时间节点
A、仍以“ST金一”为例，2025年6月7日（6日晚）在申请摘帽的最早时点，发布了申请摘帽公告。
2、 跟踪交易所问询动态
A、若申请后5个交易日内未收到问询函，摘帽进度可能较快；若超10个交易日无进展，则需警惕审核延期风险。
3、淡化短期博弈，重视长期价值
A、必须指出：摘帽仅是“风险出清”，公司股价长期走势仍取决于主业盈利能力和主力机构的实力和操控水平。（如“ST金一”2024年扣非净润-854万元，主业仍需改善；介入该股的主力机构5年以来，在其股价低迷之际的运作吸筹成本和盈利预期的高度）。
综上所述：“ST金一”等行政处罚类ST股的摘帽审核是“条件触发+流程驱动”的过程，不存在绝对的“即申即摘”。广大散户朋友需以监管规则为依据，结合公司实际整改情况与交易所审核节奏，理性评估摘帽概率及时间成本，避免因误解流程而盲目决策。