约翰·斯卡利(John Sculley)
导读：乔布斯在1997年回归苹果后曾经砍掉许多产品，其中包括便携设备牛顿(Newton)。有外国媒体周五发表了一篇综述，介绍了乔布斯和约翰·斯卡利(John Sculley)这两位苹果前CEO对牛顿截然不同的观点。乔布斯认为牛顿是垃圾，而斯卡利则认为牛顿超前了至少15年。
以下为综述全文：
当苹果的联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在1997年回到公司之后，为了企业的前途着想，曾经先后砍掉许多产品。最为著名的是放弃牛顿(Newton) 便携设备的开发，乔布斯尤其讨厌这款这品。
在当年的苹果全球开发者大会上，乔布斯直言不讳称牛顿没有价值。但却正是牛顿预推动了iPhone的形成。
乔布斯当时说：“我试用了一下牛顿，买了它的早期产品，然后觉得根本就是垃圾，然后就把它扔了。之后我又买了摩托罗拉(微博)Envoys，三个月后，我觉得它也是个垃圾，于是也扔了。……这些设备都存在一个问题：连接性。在我看来，最优先的应该是能够保持通讯、连上网……我希望有这样一种产品，能随身携带，里面有键盘，因为发邮件要用键盘……它还要能连上网。如果有人能生产出这样一款产品，能够一直挂在网上，有个小键盘。天啊，我肯定会去买一台的。但没有一款产品拥有这种功能。我不关心它用的是什么系统。你们懂的，我要的不是拿来涂鸦的东西。当然，这只是我的个人观点。”
乔布斯认为牛顿是一款失败之作——完全是一无是处。不过苹果前CEO约翰·斯卡利(John Sculley)则不这样认为，他在自己的任内亲自负责开发了牛顿。在他看来，该产品之所以未成功是因为太超前，“野心太大了”。
斯卡利告诉媒体记者称：“牛顿至少超前了15年。我不是技术专家。我没有做出这种判断的经验，但我觉得在许多概念上我们是正确的。可惜这款产品在达成我们野心勃勃的目标前就不幸夭折了。也许这是马后炮，不过我还是认为有许多牛顿的精髓被保留了下来。尽管产品不幸夭折，但是技术还是幸存了下来。”他特别指出ARM现在还广泛被使用。
斯卡利指出：“ARM不只是牛顿背后的关键技术，如今它还成为了当前所有移动设备的关键核心技术，其中也包括iPhone和iPad。” (林静)
分享到:
> 相关报道：
英国大学生评10大工程学人物 乔布斯排名超牛顿剑桥大学读书的人都会带朋友去看牛顿苹果树英国民意测验显示牛顿比爱因斯坦更重要(图)
微博推荐 | 新浪科技官方微博